ПОЧЕМУ МЫ ТИПИРУЕМ ПО-РАЗНОМУ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ЛЮДЕЙ

На моём опыте, и опыте моих студентов, а также друзей, живо интересующихся соционикой, очевидно то, что большинство из нас видит в интровертах интровертов, в иррационалах иррационалов, а в интуитах - интуитов. Проще говоря, есть высокий процент совпадений в определении социотипов людей. Если мы договариваемся о значении соционических терминов, если мы договариваемся о том, как проявляются в поведении и семантике людей те или иные функции и дихотомии, то мы типируем одинаково. Например, наблюдая за Габеном долгое время, или проведя качественное интервью, будет очень сложно протипировать его в Гамлеты, если мы действительно едины в понимании соционических понятий. По большому счёту, это еще один аргумент в пользу состоятельности соционики.

Что до конфликтов между школами соционики, то, по большей части, они возникают из-за несогласованности в терминологии, а также разном понимании того, как должны проявляться эти самые социотипы в реальной жизни.

МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
Я стараюсь избегать настолько субьективной аргументаци, тем не менее, мне просто хочется поделиться с вами моим личным опытом: компания моих друзей на 90% состоит из представителей моей (Бэта) и дружественной мне (Альфа) квадры. Разумеется, я не типирую людей, прежде чем заключать с ними дружбу – не настолько же я «старый и больной соционик». Такое общение складывается само собой, очень естественно и гармонично, в то время как взаимодействие с представителями других квадр (Гамма и Дельта) устанавливается весьма поверхностное и точечное.
Не как для учёного, но, прежде всего, как для человека с собственной личной жизнью, интересами и ценностями, такое распределение по квадрам кажется мне явственным подтверждением существования соционической типологии.

СОЦИОНИКА – ЭТО КОГДА ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Вполне вероятно, наша психическая реальность гораздо более сложноустроенная и многогранная, чем её преподносит соционика. Но в виду острых экзестенциальных проблем, неспособности человека понять и обьяснить себе свой внутренний мир, эмоциональность, описать свои реакции, понять поведение окружающих людей… в виду сложностей с определением своего призвания, подходящей профессии… в виду сложностей с пониманием того, какой человек подойдёт нам для создания семьи… в виду того, что мы до сих пор остаёмся крайне необразованными в том, как решать конфликты, не понимаем, что в различии людей кроется великая взаимодополняющая сила… в виду всего этого, соционика остаётся очень мощным инструментом и системой, способной обьяснить нам самих себя.

Простым, может быть, несколько упрощённым языком, она показывает нам наши сильные и слабые стороны, подсказывает оптимальный вектор развития, помогает разглядеть свои и чужие таланты, осознать причины конфликтов, узнать способы их решения, наладить счастливые отношения.

НЕ ОТКАЗЫВАЙСЯ ОТ СВЕЧКИ, ПОКА НЕ ПРОВЕЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
Да, по сей день к соционике есть много «вопросов», но на данный момент, и на моё скромное мнение, это лучший инструмент для определения профессии и прогнозирования совместимости в отношениях. И было бы глупо отказываться от свечки, пока у нас нету электричества. В поисках лучшего, не утрать хорошее.

Андрей Божко