МНЕ ГОВОРЯТ: «ЗАЧЕМ УМСТВОВАТЬ? ПРОСТО ЛЮБИ! ЛЮБОВЬ ПРОСТА!»
Да, если вы – её потребитель Я говорю: можно на любой сложный феномен говорить, что «это просто»: «Это просто свет! Зачем мне знать как устроена электропроводка, чтобы пользоваться настольной лампой?», «Это просто машина! Мне не нужно знать как она устроена, чтобы ехать!», «Это просто телефон! Мне не нужно знать как он работает, чтобы звонить!»
И добавляю: да, всё просто, если вы выступаете потребителем, но не имеете отношения к созданию или поддержанию электричества, автомобиля, телефонной связи.
Знаете, кто-то до вас очень постарался, чтобы можно было просто нажать на кнопку и свет включился; чтобы можно было втопить педаль газа и машина тронулась; чтобы вы просто тыцнули экран, и на связи появился нужный человек.
Вы думаете, что Любовь – исключение? Вы думаете, что это сфера, в которой не нужно думать и достаточно просто любить?.. Вы считаете, что Любовь проще, чем электричество, автомобиль и телефон?
Да, если вы не поддерживаете, не отдаёте, но только пользуетесь Ею.
Если у вас хоть раз возникала поломка, то вы обращались к тому, кто знает другую правду: что всё эти устройства - не простые, а сложные.
Я просто убеждён: тот, кто утверждает, что любит, но при этом не думает о том, как любить так, чтобы обьекту любви было действительно приятно; как любить так, чтобы это чувство не пропадало в конфликтных ситуациях; как любить так, чтобы предотвращать раздоры; как любить так, чтобы никогда не разлюбить… - да, он взаимодействует с Любовью, но пока как потребитель.
Поддержание любви, оберегание её от конфликтов, действия, направленные на её углубление, требуют не только одного голого чувства. Надо разломать себе голову натрое, чтобы выбрать другу действительно нужный ему подарок, чтобы устроить действительно удивительное свидание или свадьбу. Что уж говорить о ситуациях, когда необходимо наладить отношения, выровнять ситуацию и восполнить недостаток любви.
Тот, кто знает Любовь как Простоту – видели её только со стороны отца или матери (тех, кто держал инициативу в поддержании отношений, кто давал больше, чем брал).
Тот, кто знает Любовь как удивительно сложный феномен – несомненно, видели её со стороны заботящегося (того, кто хоть раз старался принести обьекту любви ощутимую пользу, закрыв глаза на его капризы).
Это примерно как с внутренним устройством компьютера: для того, чтобы пользователю не приходилось видеть двоичный код, торчащие платы, микросхемы и провода, все их скрывают, оставляя лишь удобный, понятный, простой интерфейс.
Тот, кто действительно любит, всегда включённо думает: действительно ли я люблю, или это сентименты; что нравится обьекту моей любви и как удовлетворить его наилучшим образом; как именно улучшить отношения; что конкретно можно сделать, чтобы ему / ей было приятно.
У всех «Любовь проста», пока не нагрянули конфликты, пока не обнаружил как в тебе её мало, пока не осознал что твои действия до сих пор не привели к созданию прочных отношений, пока не понял, что все имеющиеся у тебя крепкие отношения были построены не твоими усилиями.
И тогда начинаются книги, психология, поиски ответов. Человек сам не замечает, как вдруг его Простая Любовь начинает усложнятся и обрастает священными писаниями, цитатами великих людей, эзотерикой, мнениями…
И, если процесс умственного постижения Любви прошел успешно, то нам становится ясно одно: само по себе чувство Любви действительно просто. Это действительно просто чувство, ничего сложного. Но если никто больше не вызывает во мне Любовь своими качествами и поступками, вызвать это чувство самому очень сложно. Оказывается, нужно включённо думать.
Не нужно много думать, чтобы брать и принимать. Как говорится, дают – бери.
Но нужно очень много думать, чтобы давать не лишь бы что, а именно… Просто Любовь.
А что думаете Вы? Простота и Любовь. Стоят ли они на одной стороне весов?
Андрей Божко