АКТИВАЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ
В СОЦИОНИКЕ
В СОЦИОНИКЕ
Отношения Активации – это почти те же Дуальные отношения. Активатор – это представитель твоей квадры, потому по ценностям, ориентирам, интересам и мировосприятию совместимость изначально будет хорошая. Он полностью противоположен тебе по дихотомиям, кроме экстраверсии / интроверсии, тут вы схожи. Если он экстраверт, то и ты экстраверт, если он интро, то и ты интро.
Основное отличие от Дуала – это рациональность. В активационных отношениях первый будет иррационалом, второй – рационалом. Это негативно влияет на совместимость, потому что эта дихотомия во многом отвечает за стиль жизни – будет человек спонтанным, аки ветер, или последовательным, аки шпалы; будет ли опираться на разум, или на чувства; и в конце концов, будет ли он руководствоваться соображениями пользы, эффективности и целесообразности, или будет больше следовать за своим настроением, вдохновением и «хочу / не хочу».
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
Для примера возьмем Драйзера и Бальзака. Один этик, второй логик, один сенсорик, второй интуит, один рационал, второй иррационал, и оба, как уже говорил, одной вертности. На Базовую Этику Отношений Драйзера приходится не Базовая Деловая Логика, как у Дуала–Джека, а Активационная Интуиция Времени. Да, именно поэтому они и Активационные. На Творческую Волевую Сенсорику приходится Бальзачья Деловая Логика. А у Бальзака по отношению к Драйзеру такая же история, только наоборот. То есть сильные стороны Активатора такие же, как и у его Дуала, но Базовая с Творческой переставлены местами. На таблице это выглядит уже более коряво, чем в случае Дуальных отношений, но на практике, поверь, ты этого не заметишь. Потому что и на Суггестивную, и на Активационную функцию у нас одинаково большой запрос. И если человек их активно проявляет – считай, Дуала нашёл.
По Болевым функциям тоже хорошее прикрытие, хоть и не такое же полноценное, как в случае Дуальных отношений. Как мы помним, Фоновая Дуала страхует твою Болевую и наоборот. Но в случае Активаторов, у Драйзера в Фоновой функции будет Сенсорика Комфорта, которая у Бальзака уже не такая уж и Болевая, хоть и слабая. А Бальзачья Фоновая Структурная логика, может и готова прикрыть Наполеоновскую Структурную логику. Но у Драйзера там тоже не настолько всё плохо. Его бы, скорее, по Интуиции Возможностей прикрыть… С другой стороны, всё равно сильные и слабые функции у Активаторов – взаимодополняющие. Так что, поверь, на практике это небольшое смещение аспектов каши не испортит. Лайфхак: чтобы проанализировать благоприятность и степень дополняемости соционических отношений – всегда держи в уме портрет Дуала. Чем дальше от него – тем меньше будет взаимодополняющих функций.
Идём дальше. Если у одного Активатора будет стимульная группа «Благосостояние», то у другого – «Понимание» (это как Драйзер и Бальзак), или если у первого «Статус», то у второго – «Оригинальность» (как Наполеон и Джек). Это также вносит свои коррективы. Получается, что в первой паре будет два относительно пассивных интроверта – один настроен на сохранение и поддержание, второй – на анализ и продумывание. А делать–то кто будет? То есть, с одной стороны, в паре Драйзер–Бальзак будет не хватать решительного, деятельного и амбициозного настроения. С другой стороны, в силу обоюдной интроверсии, там будет довольно спокойно и тихо. Ну и в виду Творческой Волевой Сенсорики и бОльшей эмоциональности, Драйзер, при прочих равных, займёт более активную, лидирующую, мотивирующую позицию.
Во второй же Активационной паре будет два довольно активных экстраверта. На примере Наполеона и Джека видно, что у обоих сильны такие деятельные функции, как Волевая сенсорика и Деловая логика. Так что скучно не будет. Оба не настроены занимать выжидающую позицию, обоим одинаково трудно проявить усидчивость, фокусность и терпение. Напротив – оба разгоняют друг друга, а охладить и остепениться некому. Вместе можно многого достичь, но откисать придется порознь.
И еще пару слов про основное различие Активаторов – это разница в рациональности. Драйзер будет для Бальзака слишком предсказуемым и в этом смысле – скучным. А Бальзак для Драйзера – слишком импульсивным и спонтанным, и в этом плане – ненадёжным. Возможны регулярные столкновения рационального «надо» с иррациональным «хочется». Но не забывайте, что мы говорим об отношениях социотипов в вакууме. В реальной жизни это обстоятельство будет смягчаться прочими факторами.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
Активационные отношения – это про более лёгкий и быстрый старт. По крайней мере, в сравнении с Дуальными. В силу тождественных ценностей квадры и одинаковой вертности, Активаторы притираются друг к другу быстрее, чем совершенно непохожие Дуалы. Как я уже говорил, любая схожесть кажется более понятной и безопасной, чем различия.
Партнеры постоянно поощряют активность друг друга по ценностным функциям, но поскольку они не Дуалы, то больше склонны давать друг другу советы по слабым функциям вместо того, чтобы полностью взять эти проблемы на себя. Активаторы передают друг другу информацию немного не в той форме, в какой её хотелось бы услышать (помним про изначальную заточенность под Дуала). Одному информация может казаться чересчур абстрактной и неконкретной, а другому – наоборот, слишком грубой, заземленной, неглубокой (в зависимости от того, кто там интуит и сенсорик). От всего этого временами может наступать перегрев и пульсирующий характер отношений: Активаторам хочется то отдалиться, то снова сблизится.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Так или иначе, Активационные отношения считаются одними из лучших в соционе и чуть ли не вторыми после Дуальных. С одной стороны, в них больше понимания за счёт одинаковой вертности, с другой стороны – отличающийся стиль мышления, за счёт разной нальности. По–прежнему можно с уверенностью говорить, что Активаторам будет хорошо и перспективно практически в любой сфере жизни, начиная с семьи и дружбы, заканчивая профессией.
Напоминаю, что реальные люди – не машины и никогда не стыкуются так же идеально, как механические шестерёнки. Помимо сугубо соционической совместимости важны и другие факторы, так что смело делим все соционические прогнозы надвое. С другой стороны, если и есть возможность хоть что–то спрогнозировать в отношениях и понять о них еще на начальной стадии хоть немного больше – лучше знать про ваши социотипы… чем не знать. На этом – всё. Смело переноси формулу отношений Драйзера–Бальзака и Наполеона–Джека на другие виды Активационных отношений. Там всё по аналогии.
Основное отличие от Дуала – это рациональность. В активационных отношениях первый будет иррационалом, второй – рационалом. Это негативно влияет на совместимость, потому что эта дихотомия во многом отвечает за стиль жизни – будет человек спонтанным, аки ветер, или последовательным, аки шпалы; будет ли опираться на разум, или на чувства; и в конце концов, будет ли он руководствоваться соображениями пользы, эффективности и целесообразности, или будет больше следовать за своим настроением, вдохновением и «хочу / не хочу».
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
Для примера возьмем Драйзера и Бальзака. Один этик, второй логик, один сенсорик, второй интуит, один рационал, второй иррационал, и оба, как уже говорил, одной вертности. На Базовую Этику Отношений Драйзера приходится не Базовая Деловая Логика, как у Дуала–Джека, а Активационная Интуиция Времени. Да, именно поэтому они и Активационные. На Творческую Волевую Сенсорику приходится Бальзачья Деловая Логика. А у Бальзака по отношению к Драйзеру такая же история, только наоборот. То есть сильные стороны Активатора такие же, как и у его Дуала, но Базовая с Творческой переставлены местами. На таблице это выглядит уже более коряво, чем в случае Дуальных отношений, но на практике, поверь, ты этого не заметишь. Потому что и на Суггестивную, и на Активационную функцию у нас одинаково большой запрос. И если человек их активно проявляет – считай, Дуала нашёл.
По Болевым функциям тоже хорошее прикрытие, хоть и не такое же полноценное, как в случае Дуальных отношений. Как мы помним, Фоновая Дуала страхует твою Болевую и наоборот. Но в случае Активаторов, у Драйзера в Фоновой функции будет Сенсорика Комфорта, которая у Бальзака уже не такая уж и Болевая, хоть и слабая. А Бальзачья Фоновая Структурная логика, может и готова прикрыть Наполеоновскую Структурную логику. Но у Драйзера там тоже не настолько всё плохо. Его бы, скорее, по Интуиции Возможностей прикрыть… С другой стороны, всё равно сильные и слабые функции у Активаторов – взаимодополняющие. Так что, поверь, на практике это небольшое смещение аспектов каши не испортит. Лайфхак: чтобы проанализировать благоприятность и степень дополняемости соционических отношений – всегда держи в уме портрет Дуала. Чем дальше от него – тем меньше будет взаимодополняющих функций.
Идём дальше. Если у одного Активатора будет стимульная группа «Благосостояние», то у другого – «Понимание» (это как Драйзер и Бальзак), или если у первого «Статус», то у второго – «Оригинальность» (как Наполеон и Джек). Это также вносит свои коррективы. Получается, что в первой паре будет два относительно пассивных интроверта – один настроен на сохранение и поддержание, второй – на анализ и продумывание. А делать–то кто будет? То есть, с одной стороны, в паре Драйзер–Бальзак будет не хватать решительного, деятельного и амбициозного настроения. С другой стороны, в силу обоюдной интроверсии, там будет довольно спокойно и тихо. Ну и в виду Творческой Волевой Сенсорики и бОльшей эмоциональности, Драйзер, при прочих равных, займёт более активную, лидирующую, мотивирующую позицию.
Во второй же Активационной паре будет два довольно активных экстраверта. На примере Наполеона и Джека видно, что у обоих сильны такие деятельные функции, как Волевая сенсорика и Деловая логика. Так что скучно не будет. Оба не настроены занимать выжидающую позицию, обоим одинаково трудно проявить усидчивость, фокусность и терпение. Напротив – оба разгоняют друг друга, а охладить и остепениться некому. Вместе можно многого достичь, но откисать придется порознь.
И еще пару слов про основное различие Активаторов – это разница в рациональности. Драйзер будет для Бальзака слишком предсказуемым и в этом смысле – скучным. А Бальзак для Драйзера – слишком импульсивным и спонтанным, и в этом плане – ненадёжным. Возможны регулярные столкновения рационального «надо» с иррациональным «хочется». Но не забывайте, что мы говорим об отношениях социотипов в вакууме. В реальной жизни это обстоятельство будет смягчаться прочими факторами.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
Активационные отношения – это про более лёгкий и быстрый старт. По крайней мере, в сравнении с Дуальными. В силу тождественных ценностей квадры и одинаковой вертности, Активаторы притираются друг к другу быстрее, чем совершенно непохожие Дуалы. Как я уже говорил, любая схожесть кажется более понятной и безопасной, чем различия.
Партнеры постоянно поощряют активность друг друга по ценностным функциям, но поскольку они не Дуалы, то больше склонны давать друг другу советы по слабым функциям вместо того, чтобы полностью взять эти проблемы на себя. Активаторы передают друг другу информацию немного не в той форме, в какой её хотелось бы услышать (помним про изначальную заточенность под Дуала). Одному информация может казаться чересчур абстрактной и неконкретной, а другому – наоборот, слишком грубой, заземленной, неглубокой (в зависимости от того, кто там интуит и сенсорик). От всего этого временами может наступать перегрев и пульсирующий характер отношений: Активаторам хочется то отдалиться, то снова сблизится.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Так или иначе, Активационные отношения считаются одними из лучших в соционе и чуть ли не вторыми после Дуальных. С одной стороны, в них больше понимания за счёт одинаковой вертности, с другой стороны – отличающийся стиль мышления, за счёт разной нальности. По–прежнему можно с уверенностью говорить, что Активаторам будет хорошо и перспективно практически в любой сфере жизни, начиная с семьи и дружбы, заканчивая профессией.
Напоминаю, что реальные люди – не машины и никогда не стыкуются так же идеально, как механические шестерёнки. Помимо сугубо соционической совместимости важны и другие факторы, так что смело делим все соционические прогнозы надвое. С другой стороны, если и есть возможность хоть что–то спрогнозировать в отношениях и понять о них еще на начальной стадии хоть немного больше – лучше знать про ваши социотипы… чем не знать. На этом – всё. Смело переноси формулу отношений Драйзера–Бальзака и Наполеона–Джека на другие виды Активационных отношений. Там всё по аналогии.
ТАБЛИЦА ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ
