ПОЛУДУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
В СОЦИОНИКЕ
В СОЦИОНИКЕ
Всё, выходим из тёплой ванны своей квадры. Если представить, что 16 социотипов, это как 16 национальностей, то полудуальные отношения – это, как если бы европейцы всё ещё общались с европейцами, но, всё–таки, народы… то есть квадры – уже разные.
Как мы помним, если квадра не своя собственная, но и не конфликтная, то с ней будет две общих ценностных, и две различных не ценностных функции. Вот у полудуалов именно так. Примечание для новичков: внутри своей квадры все 4 функции ценностны для всех её представителей, а если квадра конфликтная, то для тебя все её функции будут неценностными. К тому же, в соционе всегда есть два представителя с одинаковой Базовой функцией, где первый из них – это твой Дуал, а второй – это вот как раз… Полудуал!
Полудуалы: Робеспьер–Гамлет, Гюго–Горький, Дон Кихот–Габен, Дюма–Гексли, Есенин–Наполеон, Жуков–Бальзак, Джек–Достоевский, Драйзер–Штирлиц. При чём, заметь: тут у нас две пары составлены из этиков, две пары из логиков, и четыре миксованные пары!
Название «Полудуальные отношения» подсказывает, что с полудуалом тебе будет почти также понятно и дополнительно, как с дуалом. Но… почти. По Суггестивной полудуал всегда прикроет и погладит, это похвально. По рациональности / иррациональности вы всегда будете совпадать, и это приятно. По интроверсии / экстраверсии вы тоже будете разные, так что скучно точно не будет... Так в чём же подвох?..
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
От дуала полудуал отличается тем, что вместо ожидаемой Творческой функции, на которую у тебя есть запрос по Активационной, у него будет Болевая. И наоборот: вместо ожидаемой Болевой, которую ты можешь ему прикрыть, там будет та функция, которая у тебя самого сильная, а именно – Фоновая. Ну а то, что у тебя Болевое – у него самого слабое, а именно – Активационное. И это ещё не всё: полудуалы, бывает, совпадают, то по логике / этике, то по сенсорике / интуиции. Так что о полном дополнении тут речь, конечно, не идёт. Но наполовину тебя, конечно, прикроют.
Так, что–то у меня появилось ощущение, что я как–то так непонятно объясняю. Давай лучше тогда на примере. Возьмем двух полудуалов – Дон Кихота и Габена. Как и обещал, оба совпали по иррациональности. Оба дополнили друг друга, как интроверт и экстраверт. Оба прикрыли друг другу Суггестивную функцию своей Базовой. Дон Кихот – это Интуит Возможностей, а Габену только этого и надо – у него, поди, дуал–Гексли с такой же Базовой ходит. То же самое справедливо для Дон Кихота: ему бы Сенсорики Комфорта на его исхудавшую Суггестивочку, но, допустим, Дюмы рядом нет. Что делать? А вот, Габен мимо проходил – ну не этик, подумаешь. Зато Базовый сенсорик. На безДюмье и Габен – Дюма! А вот по Болевым так и будет болеть – доктора придется искать на стороне. У Дон Кихота Болевая Этика отношений – ему бы кого–нибудь, у кого она Фоновая, там Дюму или того же Есенина… Но нет: у Габена Этика Отношений тоже слабая, Активационная – он и сам бы тут не прочь подзарядиться. Вот и сидите два логика!
Но, погоди. А кто это сказал, что отношения будут хорошими только тогда, когда в них есть именно дополнение? Как будто, чтобы диалог клеился, надо быть во всём разными: и полом, и цветом волос, и дихотомиями… Так мы далеко зайдём. Пользуясь случаем, хочу еще раз подчеркнуть, что совместимость в отношениях определяется рядом факторов, и социотип – лишь один из них. Пусть немаловажный, но один из! С наложением функций разобрались. Теперь характеристика отношений.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
Полудуальные отношения, в целом, конечно же, относятся к хорошим и вообще самым перспективным, за пределами своей квадры. Скажем так, это наполовину дуальные отношения. Кому–то даже нравится, что полудуал совпадает с тобой по логике / этике или интуиции / сенсорике – в этом смысле полудуала будет даже проще понять, чем максимально непохожего на тебя дуала. Тут уже дело вкуса.
Давай так, самый большой плюс этих отношений – это то, что ваши Базовая и Суггестивная функции накладываются ровно, как у дуалов. Ну а самый большой минус – то, что вместо прикрытия по слабой Активационной функции вы получаете Полудуальную Болевую. Что это значит на практике? То, что информация по ценностной и желанной Базовой будет смешиваться с ненужными и неценностными подробностями по его Творческой. Как в том примере с Габеном и Доном – Габен то получит свою порцию Интуиции Возможностей, но вместо желаемой Этики Отношений будет выслушивать по неценностной Структурной логике, которая у него самого весьма сильная. С Доном и подробностями Габена по Деловой произойдёт то же самое, только наоборот.
Но опять же, если вы в курсе соционики и имеете это в виду, то никаких проблем. Просто не ожидайте от Полудуала прикрытия по слабым зонам, но извлекайте пользу из тех моментов, которые вас объединяют. Именно благодаря таким моментам, взаимопонимание в этих отношениях складывается быстрее, чем с дуалом.
В остальном, все полудуальные отношения очень разные и зависят от комбинации конкретных социотипов. Одно дело, когда это два логика, вроде Габена и Дон Кихота (они, как интуит и сенсорик реально очень разные), другое дело, когда это два этика, вроде Есенина и Наполеона (тоже непохожая парочка и оба из активных квадр). И совершенно третье – если это Драйзер и Штирлиц (два сенсорика–рационала со слабой Интуицией Возможностей. Вопросы комфорта и безопасности будут, конечно, на высоте, но в остальном, как–то скучновато и предсказуемо, как по мне). Или взять пару Дюма–Гексли (оба этики–иррационалы, неплохо дополняют друг друга по сенсорике / интуиции, но в остальном – «разброд и шатание»! У обоих слабая деловая и структурная логика, есть риск сильно зашутиться и потерять в эффективности. Если это, конечно, рабочие отношения). То есть в каждом из этих случаев будет своё специфическое наложение дихотомий и функций, и своё применение.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Итак, какие перспективы? Перспективы у них хорошие, как в семье, так и на работе. Особенно интересные и эффективные комбинации из полудуалов могут получится при формировании целевых команд, когда нужно, с одной стороны, иметь высокий уровень взаимопонимания, а с другой – проявлять максимальное различие и экспертность в разных сферах. Как и в дуальных отношениях, тут будет несколько доминировать экстраверт. Но информацию по ценностной Суггестивной все любят, так что интроверты не в обиде.
Если говорить о дружеских и семейных отношениях, то лучше составлять пары из полудуальных этиков. Или из микса логиков и этиков. Если говорим о рабочих отношениях – то лучше формировать пары из логиков. Всё–таки, слишком много искр и гоготу будет от взаимодействия Дюмы–Гексли и Есенина–Наполеона…
Как мы помним, если квадра не своя собственная, но и не конфликтная, то с ней будет две общих ценностных, и две различных не ценностных функции. Вот у полудуалов именно так. Примечание для новичков: внутри своей квадры все 4 функции ценностны для всех её представителей, а если квадра конфликтная, то для тебя все её функции будут неценностными. К тому же, в соционе всегда есть два представителя с одинаковой Базовой функцией, где первый из них – это твой Дуал, а второй – это вот как раз… Полудуал!
Полудуалы: Робеспьер–Гамлет, Гюго–Горький, Дон Кихот–Габен, Дюма–Гексли, Есенин–Наполеон, Жуков–Бальзак, Джек–Достоевский, Драйзер–Штирлиц. При чём, заметь: тут у нас две пары составлены из этиков, две пары из логиков, и четыре миксованные пары!
Название «Полудуальные отношения» подсказывает, что с полудуалом тебе будет почти также понятно и дополнительно, как с дуалом. Но… почти. По Суггестивной полудуал всегда прикроет и погладит, это похвально. По рациональности / иррациональности вы всегда будете совпадать, и это приятно. По интроверсии / экстраверсии вы тоже будете разные, так что скучно точно не будет... Так в чём же подвох?..
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
От дуала полудуал отличается тем, что вместо ожидаемой Творческой функции, на которую у тебя есть запрос по Активационной, у него будет Болевая. И наоборот: вместо ожидаемой Болевой, которую ты можешь ему прикрыть, там будет та функция, которая у тебя самого сильная, а именно – Фоновая. Ну а то, что у тебя Болевое – у него самого слабое, а именно – Активационное. И это ещё не всё: полудуалы, бывает, совпадают, то по логике / этике, то по сенсорике / интуиции. Так что о полном дополнении тут речь, конечно, не идёт. Но наполовину тебя, конечно, прикроют.
Так, что–то у меня появилось ощущение, что я как–то так непонятно объясняю. Давай лучше тогда на примере. Возьмем двух полудуалов – Дон Кихота и Габена. Как и обещал, оба совпали по иррациональности. Оба дополнили друг друга, как интроверт и экстраверт. Оба прикрыли друг другу Суггестивную функцию своей Базовой. Дон Кихот – это Интуит Возможностей, а Габену только этого и надо – у него, поди, дуал–Гексли с такой же Базовой ходит. То же самое справедливо для Дон Кихота: ему бы Сенсорики Комфорта на его исхудавшую Суггестивочку, но, допустим, Дюмы рядом нет. Что делать? А вот, Габен мимо проходил – ну не этик, подумаешь. Зато Базовый сенсорик. На безДюмье и Габен – Дюма! А вот по Болевым так и будет болеть – доктора придется искать на стороне. У Дон Кихота Болевая Этика отношений – ему бы кого–нибудь, у кого она Фоновая, там Дюму или того же Есенина… Но нет: у Габена Этика Отношений тоже слабая, Активационная – он и сам бы тут не прочь подзарядиться. Вот и сидите два логика!
Но, погоди. А кто это сказал, что отношения будут хорошими только тогда, когда в них есть именно дополнение? Как будто, чтобы диалог клеился, надо быть во всём разными: и полом, и цветом волос, и дихотомиями… Так мы далеко зайдём. Пользуясь случаем, хочу еще раз подчеркнуть, что совместимость в отношениях определяется рядом факторов, и социотип – лишь один из них. Пусть немаловажный, но один из! С наложением функций разобрались. Теперь характеристика отношений.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
Полудуальные отношения, в целом, конечно же, относятся к хорошим и вообще самым перспективным, за пределами своей квадры. Скажем так, это наполовину дуальные отношения. Кому–то даже нравится, что полудуал совпадает с тобой по логике / этике или интуиции / сенсорике – в этом смысле полудуала будет даже проще понять, чем максимально непохожего на тебя дуала. Тут уже дело вкуса.
Давай так, самый большой плюс этих отношений – это то, что ваши Базовая и Суггестивная функции накладываются ровно, как у дуалов. Ну а самый большой минус – то, что вместо прикрытия по слабой Активационной функции вы получаете Полудуальную Болевую. Что это значит на практике? То, что информация по ценностной и желанной Базовой будет смешиваться с ненужными и неценностными подробностями по его Творческой. Как в том примере с Габеном и Доном – Габен то получит свою порцию Интуиции Возможностей, но вместо желаемой Этики Отношений будет выслушивать по неценностной Структурной логике, которая у него самого весьма сильная. С Доном и подробностями Габена по Деловой произойдёт то же самое, только наоборот.
Но опять же, если вы в курсе соционики и имеете это в виду, то никаких проблем. Просто не ожидайте от Полудуала прикрытия по слабым зонам, но извлекайте пользу из тех моментов, которые вас объединяют. Именно благодаря таким моментам, взаимопонимание в этих отношениях складывается быстрее, чем с дуалом.
В остальном, все полудуальные отношения очень разные и зависят от комбинации конкретных социотипов. Одно дело, когда это два логика, вроде Габена и Дон Кихота (они, как интуит и сенсорик реально очень разные), другое дело, когда это два этика, вроде Есенина и Наполеона (тоже непохожая парочка и оба из активных квадр). И совершенно третье – если это Драйзер и Штирлиц (два сенсорика–рационала со слабой Интуицией Возможностей. Вопросы комфорта и безопасности будут, конечно, на высоте, но в остальном, как–то скучновато и предсказуемо, как по мне). Или взять пару Дюма–Гексли (оба этики–иррационалы, неплохо дополняют друг друга по сенсорике / интуиции, но в остальном – «разброд и шатание»! У обоих слабая деловая и структурная логика, есть риск сильно зашутиться и потерять в эффективности. Если это, конечно, рабочие отношения). То есть в каждом из этих случаев будет своё специфическое наложение дихотомий и функций, и своё применение.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Итак, какие перспективы? Перспективы у них хорошие, как в семье, так и на работе. Особенно интересные и эффективные комбинации из полудуалов могут получится при формировании целевых команд, когда нужно, с одной стороны, иметь высокий уровень взаимопонимания, а с другой – проявлять максимальное различие и экспертность в разных сферах. Как и в дуальных отношениях, тут будет несколько доминировать экстраверт. Но информацию по ценностной Суггестивной все любят, так что интроверты не в обиде.
Если говорить о дружеских и семейных отношениях, то лучше составлять пары из полудуальных этиков. Или из микса логиков и этиков. Если говорим о рабочих отношениях – то лучше формировать пары из логиков. Всё–таки, слишком много искр и гоготу будет от взаимодействия Дюмы–Гексли и Есенина–Наполеона…
ТАБЛИЦА ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ
