ОТНОШЕНИЯ СУПЕР-ЭГО
В СОЦИОНИКЕ
В СОЦИОНИКЕ
Супер–Эго – термин, взятый из психоанализа. Если по Фрейду, это моральные и религиозные установки человека. Например, как положено, и как не положено себя вести в обществе. В соционике же Супер–Эго – это такой тип интертипных отношений. А название такое потому, что в модели «А» есть блок из двух функций, который, собственно, так и называется – Супер–Эго. И у Суперэжников в этом блоке всегда размещаются слабые и неценностные друг для друга функции.
Теперь максимально просто объясняю, как связаны Фрейдистские моральные установки и соционический блок Супер–Эго. По мнению Аушры, когда ты взаимодействуешь со своим СуперЭжником, или просто с информацией, которая выпадает тебе на твою Болевую и Ролевую, ты должен испытывать стыд и раздражение. А почему? Потому, что чувствуешь, что не можешь реализоваться по этим самым функциям. Ведь они для тебя и слабые, и неценностные. Но происходит ли так только с этими двумя функциями? Вот в чём вопрос.
Говоря прямо, отношения Супер–Эго мало чем отличаются от Конфликтных. Это такие себе «пред–конфликтные отношения». Ну а как именно накладываются типы восприятия партнёров, и в чем уникальность этого типа отношений, мы сейчас и узнаем. Только, для начала, перечислю восемь пар Суперэжников: Робеспьер–Драйзер, Гюго–Джек Лондон, Дон Кихот–Наполеон, Дюма–Бальзак, Есенин–Габен, Жуков–Гексли, Гамлет–Штирлиц, Горький–Достоевский.
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
Начнём с главного. Во–первых, Суперэжники всегда будут друг для друга из конфликтных квадр. Если один из первой квадры, то другой – из третьей, а если один из второй, то другой будет из четвёртой. Идём дальше. Базовая и творческая функции Суперэжников накладываются примерно так же, как у Конфликтёров. Только если там Базовая приходится на Болевую, а Творческая на Ролевую, то здесь – наоборот: Базовая на Ролевую и Творческая на Болевую. Отмечу сразу: в теории это большая разница, а на деле, то есть в жизни – разницы практически никакой. Ведь, грубо говоря, происходит всё точно так же, как и в отношениях Конфликта: просто сильные и ценностные функции Суперэжника соответствуют твоим слабым и неценностным. И наоборот.
Для примера возьмем Гамлета и Штирлица. Этика Эмоций и Интуиция Времени Гамлета приходятся на Ролевую и Болевую Штирлица, а Штирские Деловая Логика и Сенсорика Комфорта приходятся Гамлету, соответственно, по тому же самому месту. И просто представь себе на минуточку, зачем Штирлицу этот драматизм, и зачем Гамлету эта деловая скрупулёзность? По–отдельности, конечно, можно так, что этот – деловой, а этот – романтичный. Но когда это союз… тут оставаться собой будет затруднительно.
Также, если присмотреться внимательно, то окажется, что в паре Суперэжников всегда один сенсорик, а второй интуит. Потом, оба будут либо экстраверты, либо оба интроверты. Ну и всегда будет совпадение по рациональности / иррациональности – и последнее это хорошо, потому что это единственный плюс отношений Суперэго. Убери это совпадение, и получишь отношения Конфликта. В принципе, с наложением функций тут довольно просто, так что на этом всё. А теперь, собственно, характеристика Суперэжных отношений.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
«На городi бузина, а в Києвi – дядько!». Если эта пословица ничего не прояснила, то попробую ещё вот эту: «Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему». Так нормально? Если нет, то будем проводить разъяснительные работы.
Отношения Суперэго, это как две параллельные, которые не пересекаются… Кажется, я что–то такое уже говорил про отношения Полной Противоположности… Впрочем, здесь что–то очень похожее. Из первых симптомов – скука, невозможность продолжить и угадать мысль собеседника, трудно поддержать тему в одном ключе и словить общую «волну». Получается, что каждый уводит внимание в сторону своих ценностных функций, а для другого это «белый шум», то есть что–то неинформативное, как будто, говорит не по существу.
Ведь когда партнёры из конфликтных квадр, это означает, что обоюдно ценностных функций между ними не будет и, стало быть, одну и ту же ситуацию каждый будет воспринимать и обсуждать по–своему. Безусловно, это можно назвать дополнением, а не конфликтом. Но только в том случае, если партнёры готовы делегировать друг другу дела по своим слабым функциям, а не тогда, когда сами нагружают этим друг друга.
Короче, вот тебе наглядный пример того, как по–разному могут складываться отношения, в зависимости от понимания и принятия социотипов друг друга. Просто не требуй от Суперэжника того, чего он дать не может, помогай ему с его слабыми сторонами, и будет вам совет да любовь. Единственное, когда помогаешь по неценностным, рекомендую помогать не словом, а делом, потому что долго слушать по Ролевой и Болевой способны далеко не все.
При этом, напоминаю: оба в паре либо интроверты, либо экстраверты, ну и по рац/иррац всегда будет совпадение. Это дарит Суперэжникам некое ощущение сходства и родства, так что понять и принять Суперэжника, в итоге, будет проще, чем Конфликтера.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Так, ну что, Суперэжники, быть вам, или не быть? С одной стороны, это предпоследние в списке интертипные отношения, и впереди там разве что Конфликтные. А шел я в порядке убывания. То есть до Суперэжных у вас есть ещё четырнадцать вариантов, с кем можно посовмещаться, при чём, с меньшими энергозатратами. К тому же, ценности квадр у вас разные, интересы, скорее всего, тоже редко пересекаются, внимание вы обращаете на абсолютно противоположные вещи, а углубления в тему по своим сильным функциям партнёра быстро утомляют. Короче, скажем так, если вы классные, ясные и адекватные люди, то уважать вы друг друга, несомненно, будете. Более того, вас могут восхищать некоторые сильные стороны партнёра. Но желания наследовать его опыт, или проявлять более глубокий интерес к его мировосприятию, скорее всего, не будет.
Получаются довольно–таки прохладные, формальные отношения. Сюда же добавлю, что один из суперэжников всегда будет из пассивной, а второй – из активной квадры. Это, в свою очередь, может порождать некий перекос в амбициозности и социальной активности одного из партнёров. Так что, мягко говоря, отношения Супер–Эго относительно других совсем не супер, бывают комбинации и получше. Это всё – с одной стороны.
С другой стороны, Суперэжники совпадают по признаку рациональность / иррациональность, а это довольно важно для общей совместимости. Потом, оба могут почувствовать какое–то тождество на основании одинаковой интро или экстраверсии.
Ещё, из–за очень непохожих интересов, Суперэжники вряд–ли в чём–то будут конкурировать. Ну и в конце концов, если вы всерьез изучите социотипы друг друга и грамотно разобьете обязанности, никто не переступит чужие границы, и все будут счастливы. Возможно, просто в некоторых ситуациях вам потребуется переводчик.
А так, в сотый раз напоминаю, что соционическая совместимость – это лишь один из факторов. Важный, значительный, но один из. Так что проговариваем все свои потребности через рот, избавляемся от детских травм, чиним кукуху, делегируем по слабым функциям и наслаждаемся приятной компанией.
Теперь максимально просто объясняю, как связаны Фрейдистские моральные установки и соционический блок Супер–Эго. По мнению Аушры, когда ты взаимодействуешь со своим СуперЭжником, или просто с информацией, которая выпадает тебе на твою Болевую и Ролевую, ты должен испытывать стыд и раздражение. А почему? Потому, что чувствуешь, что не можешь реализоваться по этим самым функциям. Ведь они для тебя и слабые, и неценностные. Но происходит ли так только с этими двумя функциями? Вот в чём вопрос.
Говоря прямо, отношения Супер–Эго мало чем отличаются от Конфликтных. Это такие себе «пред–конфликтные отношения». Ну а как именно накладываются типы восприятия партнёров, и в чем уникальность этого типа отношений, мы сейчас и узнаем. Только, для начала, перечислю восемь пар Суперэжников: Робеспьер–Драйзер, Гюго–Джек Лондон, Дон Кихот–Наполеон, Дюма–Бальзак, Есенин–Габен, Жуков–Гексли, Гамлет–Штирлиц, Горький–Достоевский.
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
Начнём с главного. Во–первых, Суперэжники всегда будут друг для друга из конфликтных квадр. Если один из первой квадры, то другой – из третьей, а если один из второй, то другой будет из четвёртой. Идём дальше. Базовая и творческая функции Суперэжников накладываются примерно так же, как у Конфликтёров. Только если там Базовая приходится на Болевую, а Творческая на Ролевую, то здесь – наоборот: Базовая на Ролевую и Творческая на Болевую. Отмечу сразу: в теории это большая разница, а на деле, то есть в жизни – разницы практически никакой. Ведь, грубо говоря, происходит всё точно так же, как и в отношениях Конфликта: просто сильные и ценностные функции Суперэжника соответствуют твоим слабым и неценностным. И наоборот.
Для примера возьмем Гамлета и Штирлица. Этика Эмоций и Интуиция Времени Гамлета приходятся на Ролевую и Болевую Штирлица, а Штирские Деловая Логика и Сенсорика Комфорта приходятся Гамлету, соответственно, по тому же самому месту. И просто представь себе на минуточку, зачем Штирлицу этот драматизм, и зачем Гамлету эта деловая скрупулёзность? По–отдельности, конечно, можно так, что этот – деловой, а этот – романтичный. Но когда это союз… тут оставаться собой будет затруднительно.
Также, если присмотреться внимательно, то окажется, что в паре Суперэжников всегда один сенсорик, а второй интуит. Потом, оба будут либо экстраверты, либо оба интроверты. Ну и всегда будет совпадение по рациональности / иррациональности – и последнее это хорошо, потому что это единственный плюс отношений Суперэго. Убери это совпадение, и получишь отношения Конфликта. В принципе, с наложением функций тут довольно просто, так что на этом всё. А теперь, собственно, характеристика Суперэжных отношений.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
«На городi бузина, а в Києвi – дядько!». Если эта пословица ничего не прояснила, то попробую ещё вот эту: «Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему». Так нормально? Если нет, то будем проводить разъяснительные работы.
Отношения Суперэго, это как две параллельные, которые не пересекаются… Кажется, я что–то такое уже говорил про отношения Полной Противоположности… Впрочем, здесь что–то очень похожее. Из первых симптомов – скука, невозможность продолжить и угадать мысль собеседника, трудно поддержать тему в одном ключе и словить общую «волну». Получается, что каждый уводит внимание в сторону своих ценностных функций, а для другого это «белый шум», то есть что–то неинформативное, как будто, говорит не по существу.
Ведь когда партнёры из конфликтных квадр, это означает, что обоюдно ценностных функций между ними не будет и, стало быть, одну и ту же ситуацию каждый будет воспринимать и обсуждать по–своему. Безусловно, это можно назвать дополнением, а не конфликтом. Но только в том случае, если партнёры готовы делегировать друг другу дела по своим слабым функциям, а не тогда, когда сами нагружают этим друг друга.
Короче, вот тебе наглядный пример того, как по–разному могут складываться отношения, в зависимости от понимания и принятия социотипов друг друга. Просто не требуй от Суперэжника того, чего он дать не может, помогай ему с его слабыми сторонами, и будет вам совет да любовь. Единственное, когда помогаешь по неценностным, рекомендую помогать не словом, а делом, потому что долго слушать по Ролевой и Болевой способны далеко не все.
При этом, напоминаю: оба в паре либо интроверты, либо экстраверты, ну и по рац/иррац всегда будет совпадение. Это дарит Суперэжникам некое ощущение сходства и родства, так что понять и принять Суперэжника, в итоге, будет проще, чем Конфликтера.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Так, ну что, Суперэжники, быть вам, или не быть? С одной стороны, это предпоследние в списке интертипные отношения, и впереди там разве что Конфликтные. А шел я в порядке убывания. То есть до Суперэжных у вас есть ещё четырнадцать вариантов, с кем можно посовмещаться, при чём, с меньшими энергозатратами. К тому же, ценности квадр у вас разные, интересы, скорее всего, тоже редко пересекаются, внимание вы обращаете на абсолютно противоположные вещи, а углубления в тему по своим сильным функциям партнёра быстро утомляют. Короче, скажем так, если вы классные, ясные и адекватные люди, то уважать вы друг друга, несомненно, будете. Более того, вас могут восхищать некоторые сильные стороны партнёра. Но желания наследовать его опыт, или проявлять более глубокий интерес к его мировосприятию, скорее всего, не будет.
Получаются довольно–таки прохладные, формальные отношения. Сюда же добавлю, что один из суперэжников всегда будет из пассивной, а второй – из активной квадры. Это, в свою очередь, может порождать некий перекос в амбициозности и социальной активности одного из партнёров. Так что, мягко говоря, отношения Супер–Эго относительно других совсем не супер, бывают комбинации и получше. Это всё – с одной стороны.
С другой стороны, Суперэжники совпадают по признаку рациональность / иррациональность, а это довольно важно для общей совместимости. Потом, оба могут почувствовать какое–то тождество на основании одинаковой интро или экстраверсии.
Ещё, из–за очень непохожих интересов, Суперэжники вряд–ли в чём–то будут конкурировать. Ну и в конце концов, если вы всерьез изучите социотипы друг друга и грамотно разобьете обязанности, никто не переступит чужие границы, и все будут счастливы. Возможно, просто в некоторых ситуациях вам потребуется переводчик.
А так, в сотый раз напоминаю, что соционическая совместимость – это лишь один из факторов. Важный, значительный, но один из. Так что проговариваем все свои потребности через рот, избавляемся от детских травм, чиним кукуху, делегируем по слабым функциям и наслаждаемся приятной компанией.
ТАБЛИЦА ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ
