ДЕЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
В СОЦИОНИКЕ
В СОЦИОНИКЕ
Ничего личного, просто… Деловые отношения. И это как раз тот самый случай, когда название интертипных отношений не сообщает нам практически ничего ценного для понимания взаимодействия данной пары социотипов. Впрочем, отношения эти по своей природе весьма нейтральные, так что… ну ладно, Деловые, так Деловые. Но что же стоит за этим названием?
Для начала, перечислим восемь соционических пар деловиков: Робеспьер – Достоевский, Гюго – Штирлиц, Дон Кихот – Жуков, Дюма – Есенин, Гамлет – Джек Лондон, Горький – Драйзер, Бальзак – Габен, Наполеон – Гексли.
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
Начнём с того, что всегда будет общим у пары двух деловиков: первыми бросаются в глаза одинаковые Творческая, Активационная, Болевая и Фоновая функции. Также оба всегда будут либо рационалами, либо иррационалами. И, как мы помним, совпадение по нальности – это жирный плюс для соционической совместимости. Также, наличие аналогичных сильных и слабых функций подсказывает нам, что особого напряжения партнёры друг другу создавать не будут, а их восприятие во многом будет тождественным. Зачастую, партнёры подобное сходство и так интуитивно ощущают, даже если оба вообще не в теме соционики. А для совместимости сходства хороши – человек видит подобного себе и это успокаивает: «О, значит, я не один такой! Может, это судьба? А может, нам по пути?» …
В остальном, сенсорика, интуиция, логика и этика будут меняться от случая к случаю. Главная ложка дёгтя в Деловых отношениях, это то, что их Базовые функции друг для друга всегда будут неценностными. Пожалуй, это и есть самый главный напрягающий момент. И, как уже можно было догадаться, деловики никогда не будут представителями ни конфликтной, ни тождественной квадры. Это всегда будет соседняя дружественная квадра, с которой имеется две одинаково ценностные, и две одинаково неценностные функции.
Для примера возьмем Горького и Драйзера (кстати, по моему скромному опыту, это весьма популярный семейный союз). Смотри, оба они Волевые Сенсорики по Творческой, оба нуждаются в Интуиции Времени по Активационной (да, это те самые две объединяющие их ценностные функции), и также они оба рационалы. Ещё, что у Горького, что у Драйзера – одинаковая Болевая: это Интуиция Возможностей. Ну и аналогичная Фоновая функция – это Сенсорика Комфорта. Что из этого следует? Сейчас же и выясним!
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
Итак, как же на деле проявляются деловые отношения? Начнем с того, что в такой паре, во многом, обращают внимание на одни и те же аспекты. И пути решения проблем партнёры, соответственно, выбирают похожие. То есть оба, так или иначе, подмечают общие моменты по тождественным Творческой и Фоновой функции, и при этом, забывают проанализировать ситуацию по своей Болевой. Напоминаю, Болевая у обоих одинаковая. Вот и выходит, что образ мысли и способ принятия решений у деловиков имеет много общего, по Болевой никто никого не грузит… казалось бы, живи и радуйся!
Но в этом же и минус – ведь трудно подстраховать друг друга, когда у обоих слепое пятно выпадает на одну и ту же зону! Таким образом, главный минус деловых отношений – это то, что обоим партнёрам нужна помощь в одних и тех же сферах, но оказать её способна только третья сторона. Со временем, может развиться такое ощущение, что «чего–то мне от него / неё не хватает». Впрочем, а у кого не возникало такого ощущения? Короче, оба подсознательно ожидают от партнёра решения проблем по Активационной и Болевой. И, как правило, не дожидаются.
Следующий момент. Как уже было сказано, Базовые функции деловых партнёров друг для друга всегда неценностные. Это может породить ощущение скуки или некой досады. Подобные чувства слабы и особо не беспокоят, пока один из партнёров не узнаёт, что может–то быть совершенно иначе. И тогда интерес к партнёру может немного подупасть, а отношения – несколько обесцениться. При чём, ключевые слова здесь – «немного» и «несколько», ведь совместимость – это всегда сумма нескольких факторов, а не одно лишь наложение социотипов.
Также напоминаю, что деловые отношения будут выглядеть по–разному, в зависимости от комбинации функций конкретных социотипов. Одно дело – Горький / Драйзер, и совсем другое – Гамлет / Джек. В первой паре будет царить ощущение безопасности, надёжности, закрытого тыла. Но при этом – скука, нехватка креатива и новизны, обоим будет трудно рисковать. Во второй же паре, что называется, не соскучишься: предприимчивость, идейность, общительность, креативность. Тут уже проблемной зоной станут бытовая сфера, уют и материальная забота.
А знаешь, у меня идея! Давай вот так, в двух словах, про каждую пару деловиков! Значит, две пары уже разобрали, остались следующие ребята. Робеспьер / Достоевский: два эдаких мыслителя–теоретика. Им всегда будет о чём пофилософствовать, но энергичности, решительности и драйва в паре явно будет не доставать. Гюго / Штирлиц: тут уже наоборот: актив, суета, бурная деятельность, при этом явная нехватка дальновидности, фантазии и спокойствия. Дон Кихот / Жуков: креатив, помноженный на целеустремлённость, постоянное освоение новых сфер и занятий, при этом непостоянство, ощущение ненадёжности, нехватка эмпатии и сочувствия. Дюма / Есенин: будет творчество, романтика, веселье, и философия, при этом, проблемы с бытом, карьерой и финансовой защищённостью. Бальзак / Габен: двое размеренных, кропотливых, исполнительных трудоголика, профессиональная сфера у обоих превыше всего, при этом эмоциональная инертность, отсутствие романтики и холодность. Наполеон / Гексли: много оживлённого общения, постоянные приключения, взаимная мотивация, при этом, хаос, нестабильность и быстро–нарастающая усталость друг от друга.
Вот такие, в целом, прослеживаются тенденции. Напоминаю, что соционическая совместимость – это лишь один из элементов общей совместимости. Немаловажную роль также играют уровень сознания, потребности, желания, пол и возраст партнёров.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Так есть ли перспективы в деловых отношениях? Конечно же, есть! Здесь никто никого не грузит по Болевой, присутствуют общие ценности, ощущение сходства и родства. Каждый из партнёров хорош в чём–то своём, при этом имеет возможность оставаться понятым. При условии долгосрочного контакта, конечно, становится всё труднее друг друга удивить, и остаться взаимно–интересными собеседниками. Но всё же, можно сказать, что эти отношения имеют среднюю степень комфортности. В целом, нейтральные отношения.
Для начала, перечислим восемь соционических пар деловиков: Робеспьер – Достоевский, Гюго – Штирлиц, Дон Кихот – Жуков, Дюма – Есенин, Гамлет – Джек Лондон, Горький – Драйзер, Бальзак – Габен, Наполеон – Гексли.
НАЛОЖЕНИЕ ФУНКЦИЙ
Начнём с того, что всегда будет общим у пары двух деловиков: первыми бросаются в глаза одинаковые Творческая, Активационная, Болевая и Фоновая функции. Также оба всегда будут либо рационалами, либо иррационалами. И, как мы помним, совпадение по нальности – это жирный плюс для соционической совместимости. Также, наличие аналогичных сильных и слабых функций подсказывает нам, что особого напряжения партнёры друг другу создавать не будут, а их восприятие во многом будет тождественным. Зачастую, партнёры подобное сходство и так интуитивно ощущают, даже если оба вообще не в теме соционики. А для совместимости сходства хороши – человек видит подобного себе и это успокаивает: «О, значит, я не один такой! Может, это судьба? А может, нам по пути?» …
В остальном, сенсорика, интуиция, логика и этика будут меняться от случая к случаю. Главная ложка дёгтя в Деловых отношениях, это то, что их Базовые функции друг для друга всегда будут неценностными. Пожалуй, это и есть самый главный напрягающий момент. И, как уже можно было догадаться, деловики никогда не будут представителями ни конфликтной, ни тождественной квадры. Это всегда будет соседняя дружественная квадра, с которой имеется две одинаково ценностные, и две одинаково неценностные функции.
Для примера возьмем Горького и Драйзера (кстати, по моему скромному опыту, это весьма популярный семейный союз). Смотри, оба они Волевые Сенсорики по Творческой, оба нуждаются в Интуиции Времени по Активационной (да, это те самые две объединяющие их ценностные функции), и также они оба рационалы. Ещё, что у Горького, что у Драйзера – одинаковая Болевая: это Интуиция Возможностей. Ну и аналогичная Фоновая функция – это Сенсорика Комфорта. Что из этого следует? Сейчас же и выясним!
ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ
Итак, как же на деле проявляются деловые отношения? Начнем с того, что в такой паре, во многом, обращают внимание на одни и те же аспекты. И пути решения проблем партнёры, соответственно, выбирают похожие. То есть оба, так или иначе, подмечают общие моменты по тождественным Творческой и Фоновой функции, и при этом, забывают проанализировать ситуацию по своей Болевой. Напоминаю, Болевая у обоих одинаковая. Вот и выходит, что образ мысли и способ принятия решений у деловиков имеет много общего, по Болевой никто никого не грузит… казалось бы, живи и радуйся!
Но в этом же и минус – ведь трудно подстраховать друг друга, когда у обоих слепое пятно выпадает на одну и ту же зону! Таким образом, главный минус деловых отношений – это то, что обоим партнёрам нужна помощь в одних и тех же сферах, но оказать её способна только третья сторона. Со временем, может развиться такое ощущение, что «чего–то мне от него / неё не хватает». Впрочем, а у кого не возникало такого ощущения? Короче, оба подсознательно ожидают от партнёра решения проблем по Активационной и Болевой. И, как правило, не дожидаются.
Следующий момент. Как уже было сказано, Базовые функции деловых партнёров друг для друга всегда неценностные. Это может породить ощущение скуки или некой досады. Подобные чувства слабы и особо не беспокоят, пока один из партнёров не узнаёт, что может–то быть совершенно иначе. И тогда интерес к партнёру может немного подупасть, а отношения – несколько обесцениться. При чём, ключевые слова здесь – «немного» и «несколько», ведь совместимость – это всегда сумма нескольких факторов, а не одно лишь наложение социотипов.
Также напоминаю, что деловые отношения будут выглядеть по–разному, в зависимости от комбинации функций конкретных социотипов. Одно дело – Горький / Драйзер, и совсем другое – Гамлет / Джек. В первой паре будет царить ощущение безопасности, надёжности, закрытого тыла. Но при этом – скука, нехватка креатива и новизны, обоим будет трудно рисковать. Во второй же паре, что называется, не соскучишься: предприимчивость, идейность, общительность, креативность. Тут уже проблемной зоной станут бытовая сфера, уют и материальная забота.
А знаешь, у меня идея! Давай вот так, в двух словах, про каждую пару деловиков! Значит, две пары уже разобрали, остались следующие ребята. Робеспьер / Достоевский: два эдаких мыслителя–теоретика. Им всегда будет о чём пофилософствовать, но энергичности, решительности и драйва в паре явно будет не доставать. Гюго / Штирлиц: тут уже наоборот: актив, суета, бурная деятельность, при этом явная нехватка дальновидности, фантазии и спокойствия. Дон Кихот / Жуков: креатив, помноженный на целеустремлённость, постоянное освоение новых сфер и занятий, при этом непостоянство, ощущение ненадёжности, нехватка эмпатии и сочувствия. Дюма / Есенин: будет творчество, романтика, веселье, и философия, при этом, проблемы с бытом, карьерой и финансовой защищённостью. Бальзак / Габен: двое размеренных, кропотливых, исполнительных трудоголика, профессиональная сфера у обоих превыше всего, при этом эмоциональная инертность, отсутствие романтики и холодность. Наполеон / Гексли: много оживлённого общения, постоянные приключения, взаимная мотивация, при этом, хаос, нестабильность и быстро–нарастающая усталость друг от друга.
Вот такие, в целом, прослеживаются тенденции. Напоминаю, что соционическая совместимость – это лишь один из элементов общей совместимости. Немаловажную роль также играют уровень сознания, потребности, желания, пол и возраст партнёров.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Так есть ли перспективы в деловых отношениях? Конечно же, есть! Здесь никто никого не грузит по Болевой, присутствуют общие ценности, ощущение сходства и родства. Каждый из партнёров хорош в чём–то своём, при этом имеет возможность оставаться понятым. При условии долгосрочного контакта, конечно, становится всё труднее друг друга удивить, и остаться взаимно–интересными собеседниками. Но всё же, можно сказать, что эти отношения имеют среднюю степень комфортности. В целом, нейтральные отношения.
ТАБЛИЦА ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ
